Mano dura a los chorros de contenido

No puedo creer la caradurez de alguntos “periodistas”. Me entero en 2 papiros que el Negro González Oro se AFANÓ completo un editorial que hizo un mexicano en el que cuestionaba la ética y honestidad de sus compatriotas. Es el colmo de la prensa ladri. El video original está dando vuelta en youtube desde hace muuuuuucho tiempo. Encima no pararon de darle bomba en C5N, Radio 10 e Infobae.

Vean y comparen.

Video Original:

Video choreado sin ningún tipo de remordimiento:

Nota del diario Crítica de hoy:

Elwey Maska Brown tenía 25 años cuando el 29 de marzo de 2008 subió a YouTube, desde la región de Tamaulipas, un clip de su autoría. Con una edición básica de imágenes y una editorial leída por una voz en off, hizo una dura crítica a la idiosincrasia mexicana y a la responsabilidad de toda la sociedad en la falta de crecimiento del país.

Ayer, 25 de marzo de 2009, un día después de la conmemoración del golpe de Estado de 1976, el periodista Oscar “El Negro” González Oro —uno de los que capta la mayor audiencia radial en el país — hizo una editorial conmovedora en su programa Posdata, emitido por la señal C5N, en la que también habló de las peculiares características del ser argentino.

Tal fue la intensidad de las palabras del Negro que el multimedio replicó el discurso en el sitio Infobae.com (donde fue titulado “Conmovedor mensaje a los argentinos) y logró cientos de lectores vivaran la prosa y verba del periodista estrella.

Pero lo que no hizo González Oro fue admitir que su brillante idea había sido robada del clip mexicano y adaptada a los usos y costumbres argentinas . “Somos un pueblo de malas copias que no creamos nada original”, repetió Oscar mexicaneando a los mexicanos y estafando los argentinos.

ACTUALIZACION: González Oro dice que aclaró que el video original era mexicano y que “copiar” no es plagiar. La entrevista en Primicias ya.

Progresismo Bobo II

progfut

A raíz del post anterior, me acordé de un texo de Elio Rossi (sí, el de los tiradores, que ahora trabaja con el peor de los Feinman) sobre el típico progre porteño en la fallecida revista Un Caño.

Lo que sigue es una diatriba. O sea, voy a cagarme en ustedes. Y también los ubicaré a ustedes, aunque si están leyendo este medio (Un Caño) ya saben lo que son: Revolucionarios-Clase-Media-Alta-Porteña.
Mejor: Revolucionarios-Clase-Media-Alta-Porteña-con-tarjeta-de crédito-y-Moral-Indestructible. Si leen y votan en Un Caño, no son -lo saben-, pobres de conurbano bonaerense. No constituyen bajo ningún punto el “sedentarismo aindiado”. No
Yo me quiero declarar de entrada como un Reformista.

Yo publiqué que Julio Humberto porta un anillo que dice “todo pasa”, que devendría famoso con el paso del tiempo. Lo hice en La Red, en el programa de Niembro (el mismo que ustedes consideran el peor, ¡¡¡horror!!!). Le dije: “Es cínico Julio Humberto, porque puede que todo pase en cualquier ámbito, excepto cuando contamos muertos en el fútbol, ¿no le parece?”. Porque claro, burguesitos, cuando uno dice algo en la radio de socios de Julio, hay que bancarse la puteada de JH, al aire, más las puteadas de los dueños por los internos. Aunque, nobleza obliga, debo decirles que la mayor y la peor parte siempre se la tuvo que “comer” Niembro, quien (oia…) JAMAS osó trasladarme las quejas.
…Hasta me solidaricé públicamente cuando levantaron Fútbol Prohibido, de los Diegos (Wirtz -se escribe Gvirtz, Elio- y Bonadeo) el que sí putea de verdad y paga el costo de estar afuera totalmente del sistema, a diferencia de los otros que impostan, que “putean”, pero ganan 1 millón al año desde hace décadas, siempre trabajando para los Dueños de la Pelota aunque disimulan perfectamente; los buenos, che. (Téléfono Gonzalo, atendé. Sí, vos, el hijo de Diego).

Luego de elogiar a Fernando (I, su rey y amo que extraña) cuando recordaba que él era el único que se bancaba las críticas de Fútbol Prohibido: Fernando, COMO SIEMPRE, se lo bancó; continuó con algo más contundente: ¿Cuál es la queja con Niembro? ¿Qué hace política, acaso? ¿Qué es un operador político, tal vez? ¡¡¡Bienvenidos al paraíso, idiotas!!! Todos hacemos política. También ustedes. Si el problema es el color de la política de Niembro, pues ¡¡¡jodánse!!!

Ser, trabajar en Torneos y Competencias, implica ser estigmatizado. Con eso debemos andar. Sólo que algunos sabemos que el estigma no ha sustituido a la ética.
Tras reconocerse soberbio y contar toda su vida (sus inicios, sus viajes, sus ingresos actuales, que no superan los 30 mil pesos al año; sus bienes personales -acerquenle un pañuelo- y hasta ¡sus cuatro divorcios!) agrega: soy un vanidoso más en este lugar de Dios que es el periodismo deportivo. Un vanidoso, sí, pero, INCORRUPTIBLE, burguesitos. Al que nadie pudo comprar jamás. Un vanidoso que ejerce la libertad. Un vanidoso idelista.

He ejercido la libertad del lado de los “peores”. Soy uno de los “peores”. Fuí, soy y seré FEO, SUCIO Y MALO. Lo asumo y me voy despidiendo no sin antes invitarlos a que paulatina y nostálgicamente, se vayan yendo al reverendo carajo. O la mísmisima mierda. Eso sí, con la conciencia, la buena conciencia, acompañándolos para estigmatizar, prescindiendo del pensamiento crítico.

Posdata: el texto se lo chafé al gran blog -ya extinto- Partido al Medio.

Progresismo bobo

Harto me tiene el progresismo bobo fana de Néstor y Cristina, como si la pareja presidencial hubiese sido la que defendió a Cuba de la invasión a la Bahía de Cochinos.

Yo nunca voté a Menem. Quería que Chacho le ganara a De la Rúa en las internas de la Alianza. Y Página 12 me parecía el diario más creativo de la Argentina. Lo confieso, yo también fui un progre bobo.

Hoy desde Página 12 (¿sigue siendo de Clarín, no?)  Mario Wainfeld hace una critica a la cobertura que hizo lanacion.com (donde trabajo) sobre el aniversario del 24 de marzo.

Dice Wainfeld:

Ayer mismo, a las siete de la tarde, para el on line de La Nación la noticia principal era la caída del gobierno checoslovaco. Wall Street la segunda, en la lógica de la edición la marcha era la décima o menos. Recién a las 19.30 la marcha gana posiciones en la edición de Internet del diario de los Mitre. Muy otro trato que los cortes de ruta de centenares de productores o que la convocatoria módica de Susana, Bergman y Marcó.

Los instigadores, cómplices y luego encubridores del terrorismo de Estado siguen fieles a sí mismos, en su afán ocultador. Con todo, la tribuna de doctrina habla de “dictadura”. Es un avance, el tono de los tiempos mueve hasta a los más remisos: hasta hace un par de años el manual de estilo no escrito pero imperativo del medio vetaba esa expresión. Era “gobierno de facto” y el terrorismo de Estado “lucha antisubversiva”. Esa segunda supresión sigue vigente, casi todas las veces. Ese es el estilo de la “prensa independiente”.

El periodista, que tiene escaso conocimiento de cómo funciona la dinámica de un sitio de noticias, omite ex profeso decir que la noticia fue la más destacada en el momento que se desarrolló el acto en Plaza de Mayo.

Tampoco comenta el video que se produjo en lanacion.com ad hoc. Es más fácil hacer el fulbito para la tribuna que tanto le gusta a los K.

Acá abajo dejo el video golpista de ln.com del último martes en Plaza de Mayo: